国际海底通信中一般按“海底光缆系统”统计，而不是按“一根光纤”来数。一条海缆系统内通常包含多对光纤，可承载巨大容量。中国到美国之间究竟有多少条，取决于统计口径：是否只算中国内地登陆、是否把中国香港特别行政区和中国台湾地区的登陆点算入、是否只算直达系统等。
如果只算“中国内地有登陆点、且可直达美国本土/夏威夷/关岛”的现役海缆系统，目前是 2 条：TPE 和 NCP。
如果把早期中美海缆 CUCN 也算入历史系统，则历史上有 3 条。
如果放宽到中国香港特别行政区和中国台湾地区，直达美国的现役或可运营系统大约有 6 条：TPE、NCP、AAG、FASTER、HKA，以及受限的 PLCN。
一、中国内地有登陆点的中美直达海缆系统
1. TPE（Trans-Pacific Express，跨太平洋快线）
- 状态：现役，曾多次扩容。
- 主要登陆点/路径：
美国俄勒冈州 Nedonna Beach → 韩国巨济 → 中国台湾新北淡水 → 中国内地上海崇明、青岛。
后续扩容有多个分支。
- 投产时间：2008 年。
- 大致长度：约 1.7 万公里级。
- 备注：
由中国电信、中国联通、中国移动、中华电信、韩国 KT、美国 Verizon 等组成的联合体建设运营，是中美之间较早的大容量直达海缆之一。
2. NCP（New Cross Pacific，新跨太平洋海缆）
- 状态：现役，是目前中国内地连接美国西海岸最重要的直达海缆之一。
- 主要登陆点/路径：
美国俄勒冈州 Pacific City → 日本丸山 → 韩国釜山 → 中国台湾宜兰头城 → 中国内地上海崇明/临港、福建福州等。
- 投产时间：2018 年。
- 大致长度：约 1.36 万公里。
- 设计容量：数十 Tbps 级，后期可扩容。
- 备注：
成员包括中国电信、中国联通、中国移动、中华电信、韩国 KT、日本软银、微软等，是中国到美国西海岸最直接的骨干海缆系统之一。
3. CUCN（China-US Cable Network，中美海缆网络）
- 状态：早期系统，已退役或基本不再承载主要国际流量。
- 主要登陆点/路径：
中国内地上海、汕头 → 中国台湾 → 日本/韩国 → 美国加州/俄勒冈。
- 投产时间：2000 年前后。
- 备注：
这是最早的中美海底光缆系统之一，容量以当时标准较大，但以今天标准已经很小，目前已不是中美之间的主要容量通道。
二、仅经中国香港特别行政区或中国台湾地区连接美国的直达海缆系统
这些系统不直接登陆中国内地，但如果把中国香港、中国台湾纳入统计，它们也属于“中国领土范围内到美国”的海缆资源。
4. AAG（Asia-America Gateway，亚美网关海缆）
- 状态：现役。
- 主要登陆点/路径：
美国加州 San Luis Obispo → 夏威夷 → 关岛 → 菲律宾 → 越南 → 泰国 → 文莱 → 马来西亚 → 新加坡 → 中国香港。
- 投产时间：2009 年。
- 大致长度：约 2 万公里。
- 备注：
香港是其重要登陆点之一，因此香港到美国有直达海缆路径，但不经过中国内地。
5. FASTER
- 状态：现役。
- 主要登陆点/路径：
美国俄勒冈州 Bandon → 日本千仓/志摩 → 中国台湾淡水。
- 投产时间：2016 年。
- 设计容量：约 60 Tbps。
- 备注：
FASTER 连接美国、日本和中国台湾地区，主要由 Google、KDDI、Singtel、中国电信、中国移动等参与投资，是亚洲到美国西海岸的重要海缆之一。
6. HKA（Hong Kong-Americas，香港—美洲海缆）
- 状态：现役。
- 主要登陆点/路径：
中国香港 → 关岛 → 夏威夷 → 美国加州。
- 投产时间：2020—2021 年前后。
- 大致长度：约 1.4 万公里。
- 备注：
HKA 是香港到美国本土的直达海缆系统，不登陆中国内地。
7. PLCN（Pacific Light Cable Network，太平洋光缆网络）
- 状态：已建成，但香港—美国段受美国监管限制，未全面激活。
- 规划登陆点/路径：
美国洛杉矶/加州 → 中国香港 → 中国台湾 → 菲律宾。
- 设计容量：约 120 Tbps。
- 备注：
PLCN 原计划成为香港到美国的大容量直达海缆，但后来由于美国 FCC 安全审查等原因，美国到香港段未获准投入运营。美国到菲律宾/台湾方向可能部分激活，但香港到美国的直达功能并未真正实现。
8. HK-G（Hong Kong-Guam，香港—关岛海缆）
- 状态：现役。
- 路径：
中国香港 → 关岛。
- 备注：
它本身只到关岛，通常需要再通过 AAG 或其他海缆系统接续到美国本土，因此不算完整的香港—美国直达系统，但它是香港到美国方向的重要中间段。
三、规划或在建系统
还有一些新的跨太平洋系统正在建设或规划中，可能涉及中国香港、中国台湾或东南亚，然后连接美国，例如 B2BE（Bay to Bay Express）、Apricot 等。这些系统预计 2026 年之后陆续投产，但其中不少不直接登陆中国内地，更多是连接香港、台湾或东南亚后转接美国。
四、为什么不能简单给出一个固定数字？
主要有四个原因：
-
统计口径不同：
是否只算中国内地登陆点，还是把香港、台湾也算入，结果差别很大。
-
直达与转接的区别：
中国内地到美国并不一定走一条物理直达海缆。很多流量会先经 APCN-2、APG、C2C、EAC 等海缆到日本或韩国，再经 Unity、PC-1、JUPITER、TGN-Pacific 等跨太平洋海缆到美国。这些组合起来，逻辑上也算“中美海底路由”，但不是一条端到端的直达系统。
-
部分系统建成后未启用或受限：
例如 PLCN 香港段已经铺设，但由于监管问题没有激活美国—香港段。
-
“光纤”不等于“海缆系统”：
一条海缆系统内部包含多对光纤，不是一根光纤。业内通常按“海缆系统/条缆”统计，而不是按纤芯数。
总结
如果按最严格口径——中国内地登陆点 + 直达美国本土/夏威夷/关岛 + 现役主要系统——中国到美国之间的海底光缆系统是：
2 条：TPE、NCP。
再加上早期系统 CUCN，历史上一共有 3 条中国内地直达美国的海缆系统。
如果放宽到中国香港特别行政区和中国台湾地区，则还要加上 AAG、FASTER、HKA、PLCN（受限）等，总计约 6 条左右。 | 
发表于 
置顶卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
